丹麦国防部长宣布，8国将向乌提供大规模资金支持，图为丹麦国防部长 资料图

来源：环球时报-环球网

【环球时报-环球网报道 特约记者 殷淼】当地时间3月8日，北欧与波罗的海八国（丹麦、瑞典、挪威、芬兰、冰岛、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛）的国防部长在丹麦首都哥本哈根举行紧急会议，就加大对乌克兰军事援助达成共识，同意向乌克兰提供大规模的财政支持。

此次会议由丹麦国防部长特罗尔斯··波尔森主持，乌克兰国防部长鲁斯捷姆·乌梅罗夫应邀出席。据报道，此次会议的一个核心议题是美国停止对乌克兰的军事援助及其对乌克兰战场局势的影响。尽管美方中断情报合作未被列入议程，但会议重点讨论了如何填补美援缺口，尤其是弹药供应问题。

波尔森指出，乌克兰目前面临的主要挑战之一是弹药短缺。他强调：“我们讨论了如何采取进一步举措，以弥补乌克兰可能面临的弹药不足问题。”

丹麦国防部长波尔森会后宣布，北欧和波罗的海国家同意将共同向乌克兰提供一项“规模达数十亿丹麦克朗”的巨额资金支持，以应对美国暂停军援导致的乌克兰前线物资短缺危机。具体措施包括：直接采购乌国产军备、丹麦等国计划投资乌克兰本土国防企业，优先采购火炮系统、无人机、导弹等装备等。

报道称，虽然具体的援助金额尚未最终确定，但波尔森明确表示，这将是一笔“非常庞大的数十亿级别资金”。

据悉，此次援助资金主要来源于丹麦设立的“乌克兰基金”及欧盟对俄罗斯冻结资产产生的利息收益，相关资金分配方案将于未来数月内敲定。

延伸阅读

美宣布停止援乌数小时后 泽连斯基态度发生180度转弯

据央视新闻，当地时间3月4日，美国总统特朗普在国会联席会议上发表讲话，“我还在为结束乌克兰的野蛮冲突而不懈努力。”他表示，当天早些时候收到了泽连斯基的一封信。信中写道，乌克兰准备“尽快坐到谈判桌上”，并随时准备在特朗普的领导下努力实现持久的和平。

特朗普与泽连斯基会晤 图源央视新闻

在美国宣布停止对乌支援数小时后，泽连斯基妥协了。相较于此前试图建立的强硬形象，泽连斯基的态度发生180度转弯。

是何原因使泽连斯基切换出两副面孔，美乌的根本分歧在哪里？3月4日，封面新闻记者采访清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊、北京外国语大学国际关系教授王朔，探讨以上问题。

泽连斯基的180度转弯

在美方施压下，泽连斯基的态度发生180度转弯。

“我和我的团队随时准备在特朗普总统的强有力领导下，为实现持久和平而努力”。3月4日，泽连斯基在社交平台发文，“我们已准备好快速行动以结束战争”，可能采取“释放战俘、空中停战、海上停战”的第一阶段举措。关于矿产和安全协议，乌克兰称“愿意在任何时候以任何方便的形式签署该协议”。

如特朗普所愿，泽连斯基也为上周在白宫的冲突致歉，并向美国表示感谢。

特朗普发帖抨击泽连斯基 图源社交平台

而仅在此前一天，泽连斯基公开表示，“安全保障是必须实现的底线以及不能妥协的红线，这些立场将交给美国。”哪怕是2月28日白宫争吵之后，他也展现强硬姿态，拒绝道歉，“我不认为我们做了什么坏事。”

上周，特朗普与泽连斯基的谈判以破裂告终 。泽连斯基提前离开白宫，原定的矿产协议签署和联合记者会均被取消。

北京外国语大学国际关系教授王朔认为，在2月28日的会晤中，泽连斯基之所以没有示弱，或因他清楚地意识到，与美国签署矿产协议以确保乌克兰安全的行为涉及主权出让。面对国内或多或少的反对声音，泽连斯基作为总统，需要表现出“据理力争的妥协”，即这是为了乌克兰利益的被迫之举。

耶鲁大学法学院访问学者、清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊也分析称，作为一个战时状态的总统，泽连斯基希望在幕前表现出坚定、不会轻易出卖国家利益的形象，即便在幕后做了很多妥协和让利。此外，一个相对强硬平等的姿态，或许更能得到欧洲的支持和尊重。

但在本想“高人一等”的美国眼里，泽连斯基的态度等同于“不尊重”“不知感恩”。压垮特朗普耐心的最后一根稻草，或是泽连斯基向媒体说出的那句“战争结束可能非常非常遥远”。对此，特朗普在社交媒体上发帖抨击，"这是泽连斯基发表过最糟糕的言论……只要有美国的支持，这家伙就不想要和平。”

3月3日晚，美国宣布停止对乌军事援助。彭博社报道称，所有不在乌克兰的美国军事装备都将被扣留，包括飞机和轮船运输的武器或在波兰的过境区等待的武器。

一位美国官员对美国有线电视新闻网表示，“暂停”是特朗普对泽连斯基上周不良行为的直接回应。他们指出，如果泽连斯基发表关于结束乌克兰战争的新承诺，暂停可以被解除。

“这是美国对泽连斯基的‘又一次勒索’。”美国众议员丹·戈德曼对媒体直言。

孙成昊表示，“特朗普试图通过军事施压迫使乌克兰让步，旨在推动停战。”在美国眼中，乌克兰而非俄是停战的主要障碍——俄方关于领土主权、乌克兰不加入北约等诉求对美利益影响有限，而乌寻求安全保障与特朗普削减援乌战略相悖。

王朔则指出，美乌双方对“和平”的诉求不同——乌克兰的和平是得到美国明确且具有法律效力的安全承诺，以避免俄罗斯的威胁；而美国希望尽快结束冲突抽身，“避免世界大战、核战争可能优于地区冲突”。

“两者存在根本分歧，下一步就看双方如何缩小预期的差距。”王朔说。

“他们能以目前的速度坚持到夏天”

据基尔世界经济研究所（Kiel Institute for the World Economy）披露数据，自战争开始以来，美国已向乌克兰投入了超过1000亿美元的军事和经济支持，包括反坦克武器、数千发炮弹和火箭弹等关键弹药。

如果美国停止对乌援助，乌克兰将发生什么？

据《华尔街日报》，目前乌克兰已自行建立弹药生产线，制造或支撑起近55%的军需装备，美国供应约20%，欧洲供应25%。但在短期内，乌克兰不可能取代美国的先进防空系统、地对地弹道导弹、导航系统和远程火箭炮。当这些美国库存耗尽时，乌克兰将无法进行远距离打击和保护后方阵地，“他们（乌克兰）能以目前的速度坚持到夏天。”

与此同时，欧洲正在为乌克兰加紧筹备军事保障。3月2日，十余个欧洲国家领导人在英国伦敦举行峰会，讨论乌克兰危机和欧洲防务问题。英国首相基尔·斯塔默宣布，峰会就以下四点达成一致：1. 继续向乌克兰提供军事援助，并对俄罗斯施加经济压力；2. 实现持久和平必须确保乌克兰的主权和安全，乌克兰必须参与其中；3. 达成和平协议后，继续加强乌克兰的防御能力，以阻止任何未来可能的安全威胁：4. 建立一个致力于捍卫乌克兰和平协议并保证和平的联盟。

据新华社报道，英国将提供16亿英镑（20亿美元）以购买5000多枚防空导弹，还将向乌克兰发放22.6亿英镑的贷款，加强乌克兰的国防能力。但多个欧洲领导人也在会后强调，“如果没有美国的帮助，他们无法保证乌克兰的和平。”

孙成昊指出，美国是否恢复援助取决于乌克兰能否接受和平协议，停止提出美国无法接受的条件，如放弃加入北约、认可美国的安全承诺、不在领土问题上过度纠缠等，“这需要乌克兰作出相当大的让步。”

显然，特朗普的施压奏效了，泽连斯基发文称，“现在是纠正错误的时候了。”