很多人没有意识到,ETF的崛起是本轮行情与以往最大的区别
ETF证明了自己的价值,迎来了各家基金公司的争相布局,但只有华夏基金完整经历了那个漫长的季节。


图片

自“924”政策超预期落地后,A股市场迎来了一波久违的上涨行情。

上证指数一度暴力拉升约600点,涨幅超过20%,大批增量资金通过基金涌入市场,其中不乏新基民的身影。

根据京东金融数据显示,9月24日至10月10日期间,京东金融平台上的基金新用户日均增长量,相较此前两周,激增逾四倍。

在这些基金新用户中,年轻人占比超过七成。其中,26至35岁投资者占比超四成,18至25岁投资者接近三成。

从投资策略上看,他们更加青睐沪深300、中证A50等宽基类ETF产品,与上一轮牛市中盲目追随明星基金经理的做法大相径庭。

这种投资行为的变化,或与近年来投资者对市场的认识不断加深有关。投资者逐渐意识到宽基类ETF产品具有分散风险、更能反映市场整体走势等优势。

但在4年前却是另一番景象。

01 时间的种子

2020年称得上是明星基金经理井喷的一年。

这一年,新成立基金接近1500只,超过此前过去三年基金发行规模总和。

数以万亿计的增量资金涌入市场,更多的流向明星基金经理所管理的产品,他们的影响力和号召力被快速放大,“选基金就是选基金经理”逐渐成为购买基金的第一要义。

得益于明星基金经理的吸引力,其所在基金公司规模也蒸蒸日上。截至2020年底,共有18家基金公司管理的主动权益资产超过千亿元,7家超2000亿元。

但好景不长,从2021年开始,市场开始进入深度调整,投资者发现基金经理的明星效应并不等于赚钱效应。

过去三年间,各位明星基金经理的代表作普遍亏损严重。管理规模超过千亿的主动权益基金经理如今已不复存在,百亿基金经理的数量也在逐年递减,从2021年巅峰时期的240人,到2023年时仅剩124人。

相反,在这一时期,ETF投资理念逐渐被人们所熟知并接受,越来越受到投资者的认可,ETF也迎来了全新的发展机遇。

特别是从去年下半年开始,随着“国家队”的进场,ETF的规模迅速提升,不但摆脱了基金行业以往“靠天吃饭”的窘境,也让一些早期布局这一领域的公募获得了回报,华夏基金无疑是最受益的基金公司之一。

截至2023年底,公司权益指数产品规模达到4740亿元,排名行业第1;其中ETF规模达到3992亿,2023年增长1193亿,市占率达到23.1%,以绝对优势领先行业。

但在国内ETF刚刚起步的那些年,几乎没有人会相信ETF会成为投资界的主流。

2004年,华夏基金发行了境内首只ETF。当时业内很少有人懂ETF,普通投资者更是几乎不知道ETF。

在2018年的一场投资论坛上,作为演讲者的华夏基金总经理李一梅直言:从台下走到台上,只需要一分钟,但ETF从诞生到作为一种有效的投资工具被大家认可用了14年。

如今,ETF证明了自己的价值,迎来了各家基金公司的争相布局,但只有华夏基金完整经历了那个漫长的季节。

02 再落一子

近日,华夏基金在该领域再落一子,拟发行跟踪中证A500指数的基金产品——华夏中证A500指数基金(A类:022430,C类:022431),预计最早本周开售。

作为新一代宽基指数的代表,中证A500指数更聚焦核心资产、更注重新质生产力等经济发展新趋势和长期价值投资理念、更能代表A股市场的整体表现,被视为更符合时代特征、反映经济结构的中国版“标普500”。

根据编制方案,中证A500指数从各行业选取市值较大、流动性较好的500只证券作为指数样本,以反映各行业最具代表性上市公司证券的整体表现,与我们熟知的宽基指数更多是按照总市值从高到低排序的逻辑不同。

从行业分布上看,以工业、信息技术、通信服务、医药卫生为代表的新兴行业在中证A500指数中的占比接近50%,但对房地产、金融等传统行业的覆盖较低。

图片

近年来,我国宏观经济产业重心正从传统行业向新兴行业转移,能源、公用事业、电信业务等传统行业GDP占比逐渐下降,信息技术、医药卫生、可选消费等新经济行业GDP占比显著提升。

这就意味着,中证A500指数能够反映宏观经济结构调整及产业转型升级,具有长期生命力。

不仅如此,中证A500指数成分股还表现出更为强劲的基本面实力。根据最新中报数据显示,中证A500指数成份股的净资产收益率为5.27%,大幅领先中证全指、中证500和中证1000指数。

从最近十年的净资产收益率(ROE)看,中证A500指数ROE长期以来持续并显著优于A股整体(以中证全指为基准),盈利质量更高,造血能力更强。从一致净利润两年复合增长率上看,中证A500亦领先于其他指数,表明其未来盈利预期更高。

以上这些,与代表着境外成熟市场核心宽基指数——标普500指数,有着诸多相似之处。

比如,标普500指数的权重股也是随着美国产业转型发生更新迭代,其样本公司盈利水平也始终高于美国股市整体水平。

基于此,也就很好的解释了为什么中证A500指数被誉为中国版“标普500”。

标普500用过去十年的业绩,证明了其自身的投资价值,而中证A500指数在长期回报方面同样颇具吸引力。

自2007年以来,该指数累计收益率达到134.58%,而同期沪深300、上证指数、中证800表现分别为93.83%、26.32%、116.58%,中证A500指数表现明显好于其他宽基指数。

图片

中证A500指数产品也因此成为目前各家基金公司布局意愿最强烈的产品。

03 先发者通吃

在首批中证A500ETF成功上市后,有40余只跟踪中证A500指数的基金产品同时上报,场面可谓盛况空前。

不难看出,很多基金公司都不愿错过这一机会,全力争取产品先发优势,因为大家都深知“先发者一旦站稳脚跟,后来者便难以超越”这一道理。

所以,更早地把握时机,围绕指数进行产品布局,成为了近年来各家公募机构发力的方向。特别是一些近年来才逐渐发力布局指数产品的公司,表现得更为积极。

但华夏基金则早已深耕该领域近二十年,并积累了宝贵的经验。比如,许多人认为ETF并不需要研究支持,事实上发行什么样的产品,如何做产品设计,都需要大量的基本面研究支持。

产品先发优势固然重要,但稳定的团队同样不可或缺,甚至更为关键。

作为业内最早成立的独立数量投资团队,华夏基金数量投资部成立于2005年。目前,团队成员超过30人,由具有多年丰富经验的海内外专业投资经理和专职研究人员组成,包括张弘弢、徐猛、荣膺、李俊等多位入职华夏基金十年以上的老将,而此次即将发行的“华夏中证A500指数基金(A类:022430,C类:022431)”,正是由李俊担纲。

华夏基金数量投资部还将近二十年的ETF投资经验,总结成一本厚厚的ETF操作手册,将ETF投资运作流程、风险点等进行了详细梳理,并不断迭代和完善。

此外,银行理财子公司近年来在基金投资观念上也发生了一些变化,开始从主动管理型基金往ETF领域转向。而华夏基金此前就已广泛覆盖相关渠道,并建立起深入合作关系,使得华夏基金能够更高效地触达投资者,为投资者提供丰富的ETF产品选择和优质的服务。

搜索
精选文章
美资深议员“怒喷”特朗普:若他有权解雇鲍威尔,市场将崩溃!
财联社4月18日讯(编辑 黄君芝)美国民主党资深参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)周四警告说,如果特朗普总统有权解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔,美国市场将“崩溃”。鲍威尔讲话画面沃伦在纽约证券交易所的讲话中承认:“我经常与鲍威尔就监管和利率问题发生争执。但是要明白一点:如果鲍威尔主席被美国总统解雇,美国市场将会崩溃。”她指出,支撑股市乃至全球经济的“基础设施”是“大机构(美联储
马克龙:美乌欧在法磋商乌克兰问题“积极且有建设性”
法国总统马克龙4月17日在社交媒体发文说,美国、乌克兰,以及法国、英国、德国的代表当天在巴黎就乌克兰问题举行会谈,会谈“积极且有建设性”。马克龙当天会见了到访的美国国务卿鲁比奥。鲁比奥当天同乌克兰、法国、英国三国外长,以及德国外交部官员举行了会议,磋商乌克兰问题。马克龙讲话画面 网络图法国外长巴罗对媒体表示,这是“美国、乌克兰、欧洲首次坐在同张桌前”磋商乌克兰问题,后续会谈将于下周在英国伦敦举行。
重大进展!美国、乌克兰签了!特朗普、泽连斯基发声!战况激烈,乌军一天对俄发动10轮袭击,乌方:正全力阻止俄军推进
据俄罗斯国防部17日公布的消息,在过去24小时中,乌军对俄方多处能源基础设施进行了10轮袭击,造成包括高压线路和多座变电站在内的供电设施受损,部分地区居民区断电。乌克兰总统泽连斯基17日表示,16日晚,俄罗斯无人机袭击第聂伯罗,造成3人死亡,部分房屋和民用基础设施受损。此外,敖德萨、苏梅州等地也遭到俄方无人机袭击。当地时间16日,俄罗斯国防部通报称,俄军控制了位于顿涅茨克地区的卡利诺沃居民点。俄军
又见无理打压!美国政府拟对停靠美国港口的中国船只额外收费
特朗普讲话画面财联社4月18日电,美国政府采取措施拟对停靠在美国港口的中国船只额外收费。美国贸易代表办公室(USTR)当地时间4月17日提出一项计划,所有停靠在美国的中国建造和中国拥有的船只都将根据所载货物量收取费用,所收取的费用将用于振兴美国衰落的造船业。根据所谓的301条款,相关费用在六个月后征收,此后将按两个阶段进行。第一阶段中国船只的船东和运营商将按净吨收取费用,汽车运输船将另行收费。三年
哈佛大学回击特朗普:若被取消免税地位 将酿成“严重后果”!
财联社4月18日讯(编辑 卞纯)在美国总统特朗普威胁将取消哈佛大学的免税地位后,这座世界首屈一指的高等学府对美国政府进行了反击,警告称此举将危及其履行使命的能力,并威胁美国的高等教育。“取消哈佛大学的免税地位没有法律依据。” 哈佛大学发言人Jason Newton在一份声明中表示。他表示,此举将损害哈佛大学的学术研究努力以及为学生提供经济援助的能力,并警告称,这将“对美国高等教育的未来造成严重后果