加拿大央行“大动作”!降息50基点预示货币宽松进入新阶段
2024-10-24 00:26:57

财联社10月23日讯(编辑 赵昊)周三(10月23日),加拿大央行宣布将政策利率从4.25%调降至3.75%,与市场预期一致。

这已经是加央行6月份开始第四次下调利率,与前三次不同的是,本次的降息幅度是50个基点。上一次该行以这么大的幅度降息还是在2020年3月新冠疫情刚爆发的时候。

图片

加拿大央行政策利率

加拿大央行在声明中写道,货币政策已起到减轻价格压力的作用。通货膨胀率目前约为2%,该行认为,在预测期内通胀将保持在央行控制范围1%至3%的中间水平。

上周公布的数据显示,加拿大9月份消费者价格指数(CPI)同比上涨1.6%,是2021年3月以来的最低同比涨幅。统计局认为,总体通胀继续放缓的主因是9月份汽油价格同比下降10.7%。

加央行行长蒂夫·麦克勒姆表示,“所有这些都表明我们已回到低通胀水平,现在我们的重点是保持较低的、稳定的通胀。我们需要坚持到底。”他还提到,现在通胀的上行和下行风险“相当平衡”。

官员们重申,如果经济发展符合他们的预期,他们预计将进一步降低政策利率,但他们也警告道,未来降息的“时间点和步伐”将基于即将到来的数据。

加拿大央行预测经济能实现所谓的“软着陆”,该行预计今年GDP增长率为1.2%,明年则会加速到略高于2%的水平。

麦克勒姆称,“我们希望看到经济增长增强,今天的利率决议应该有助于需求回升。我们今天迈出了更大的一步,因为通胀现在回到了2%的目标,我们希望将其保持在接近目标的水平。”

媒体分析称,降息50个基点暗示该行进入到了放松货币政策的新阶段——政策制定者已将重点放在将利率恢复到更中性的水平,以避免经济过度放缓。

加拿大帝国商业银行首席经济学家Avery Shenfeld评论道,“大幅降息是理所当然的,加拿大央行传递的简单信息是,如果事态按照预期发展,还会有更多降息。”

Shenfeld写道,“虽然该行认为未来两年经济形势会更好,平均增长率为2.2%,但这绝不排除进一步降息的可能性,因为疲软的货币条件被认为是改善的驱动力。”

(财联社 赵昊 )
搜索
精选文章
美资深议员“怒喷”特朗普:若他有权解雇鲍威尔,市场将崩溃!
财联社4月18日讯(编辑 黄君芝)美国民主党资深参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)周四警告说,如果特朗普总统有权解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔,美国市场将“崩溃”。鲍威尔讲话画面沃伦在纽约证券交易所的讲话中承认:“我经常与鲍威尔就监管和利率问题发生争执。但是要明白一点:如果鲍威尔主席被美国总统解雇,美国市场将会崩溃。”她指出,支撑股市乃至全球经济的“基础设施”是“大机构(美联储
马克龙:美乌欧在法磋商乌克兰问题“积极且有建设性”
法国总统马克龙4月17日在社交媒体发文说,美国、乌克兰,以及法国、英国、德国的代表当天在巴黎就乌克兰问题举行会谈,会谈“积极且有建设性”。马克龙当天会见了到访的美国国务卿鲁比奥。鲁比奥当天同乌克兰、法国、英国三国外长,以及德国外交部官员举行了会议,磋商乌克兰问题。马克龙讲话画面 网络图法国外长巴罗对媒体表示,这是“美国、乌克兰、欧洲首次坐在同张桌前”磋商乌克兰问题,后续会谈将于下周在英国伦敦举行。
重大进展!美国、乌克兰签了!特朗普、泽连斯基发声!战况激烈,乌军一天对俄发动10轮袭击,乌方:正全力阻止俄军推进
据俄罗斯国防部17日公布的消息,在过去24小时中,乌军对俄方多处能源基础设施进行了10轮袭击,造成包括高压线路和多座变电站在内的供电设施受损,部分地区居民区断电。乌克兰总统泽连斯基17日表示,16日晚,俄罗斯无人机袭击第聂伯罗,造成3人死亡,部分房屋和民用基础设施受损。此外,敖德萨、苏梅州等地也遭到俄方无人机袭击。当地时间16日,俄罗斯国防部通报称,俄军控制了位于顿涅茨克地区的卡利诺沃居民点。俄军
又见无理打压!美国政府拟对停靠美国港口的中国船只额外收费
特朗普讲话画面财联社4月18日电,美国政府采取措施拟对停靠在美国港口的中国船只额外收费。美国贸易代表办公室(USTR)当地时间4月17日提出一项计划,所有停靠在美国的中国建造和中国拥有的船只都将根据所载货物量收取费用,所收取的费用将用于振兴美国衰落的造船业。根据所谓的301条款,相关费用在六个月后征收,此后将按两个阶段进行。第一阶段中国船只的船东和运营商将按净吨收取费用,汽车运输船将另行收费。三年
哈佛大学回击特朗普:若被取消免税地位 将酿成“严重后果”!
财联社4月18日讯(编辑 卞纯)在美国总统特朗普威胁将取消哈佛大学的免税地位后,这座世界首屈一指的高等学府对美国政府进行了反击,警告称此举将危及其履行使命的能力,并威胁美国的高等教育。“取消哈佛大学的免税地位没有法律依据。” 哈佛大学发言人Jason Newton在一份声明中表示。他表示,此举将损害哈佛大学的学术研究努力以及为学生提供经济援助的能力,并警告称,这将“对美国高等教育的未来造成严重后果